週間－建築設備ニュース [耐震設計]
週間－建築設備ニュース
建築設備フォーラムが発行しているメールマガジンがある。
その10月23日号に「遠藤事件」についてのコメントがある。
共感できる内容なので掲載する。
但し私は「松田平田」の責任が重いと考えている。
**********************引用文（抜粋）***************************
姉歯事件の発覚以降に「構造計算書を偽造する」という、にわかには信じがたい事件
が発生した。
偽造した当の本人は、「（姉歯被告のことは）頭に浮かばなかった。」と言っている
ようだ・・・
→ http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/071021/crm0710210215003-n1.htm
この一言だけでも、「私は頭がおかしい」と言っているのと同じだが、それにしても
この事件、これまでの報道や 関係した設計事務所のコメントを見る限り、姉歯事件
とは異なる様相であることが分かる。
（続きは、編集後記へ↓）
◆ 編 集 後 記
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
（冒頭の続き）
いったい今回の偽造事件、悪事を働いた責任 はどこにあるというのだろうか？
もちろん建前上は、設計の元請けであり、確認申請の構造担当者の欄にも社員名を
記載している、(株)松田平田設計であろう。
同社リリース→ http://www.mhs.co.jp/news/071015.pdf
しかしそれ以上に重いはずの、施主も承知の上で構造設計の下請けとなっている、
(株)構造計画研究所のリリースは、実に驚くべきもので、呆れ果てるしかない。
→ http://www.kke.co.jp/news/2007/pdf/NewsRelease_ir_071015.pdf
同社が出さなければならないコメントは、
「確かに計算書作成作業の一部は遠藤建築士が行ったものでありますが、構造設計
は当社が行ったものであり、全責任は当社にあります」
というものでなければならないはずなのに。。。
今回の偽造は、施主が委託した住宅性能評価で発覚したものだという。
（こう言ってはなんだが）住宅性能評価で行われる程度の調査でバレてしまう偽造に
同社は気づかなかったのである。 しかも、姉歯事件の後だというのに・・・
→ http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/071015/crm0710152141018-n1.htm
確認を通した東日本住宅評価センターは「偽造は巧妙で分からなかった」と言ってい
るようだが、その方法は、「ＮＧ」と出た結果を 切り貼りで「ＯＫ」に修正していた
ということだから、どうやら 切り貼りのウデだけは プロ級だったらしい。
→ http://www.asahi.com/housing/jutaku-s/JSN200710160001.html
また、構造計画研究所のリリースには「過去５年間、この建築士に業務を委託したこ
とは一切無い」とわざわざ記載されているが、その理由が分からない。
実は、この建築士は同社の元社員であり、以前は仕事を出していたようなのだが、
何故かこのことには触れず、過去５年に限定しているのである。
→ http://www.asahi.com/national/update/1020/TKY200710200110.html
問題があって委託しなくなったのか・・・ そうでなくても最近の実績が無いのなら、
最低限のチェックをするのが当然ではないのか。
設計事務所といえば「ゼネコンさん、とにかく最後は責任をとりなさい」が、常套句
であろう。
自分たちだけ、下請け や 実務を行ったバイト君のせいにして責任逃れをする などと
いうことは、断じて許されないはずだ。
-------------------
そして、気に掛かるのは・・・
今回の事件が世間では姉歯事件の時ほど、衝撃をもって受け止められていないことだ。
姉歯の時は「信頼すべき一級建築士が・・・ 」という感情があったのだろうが、
あっという間に、その信頼が地に落ちてしまった証であり、業界が受けた痛手は余りに
も大きい。
今回の事件で不安が増大している 市民の声↓
我が家に耐震偽造!?
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071018-00000003-tsuka-soci
(管理人 Yoh)
*************************引用文終り***********************
sei-kita さん、こんにちは。
>但し私は「松田平田」の責任が重いと考えている。
全く以て、おっしゃる通りだと思います。
>今回の事件が世間では姉歯事件の時ほど、衝撃をもって受け止められていないことだ
これも、悪い意味で、風化の一種なのでしょうか？
こわい状況です。
>あっという間に、その信頼が地に落ちてしまった証であり、業界が受けた痛手は余りに
も大きい。
言葉を発する事ができないくらいの、重い事態です。
ところで、姉歯以降、少なからずこういう事はあると推測はされますが、法改正後の混乱のこの時期、報道を操作する見えないチカラ(国土交通省？)を感じているのは、私だけでしょうか？
by mike (2007-10-24 10:18)
mikeさん
いつもどうもです。
悪い状況が続きますが
各々の立場で努力することが
大切ですね
by sei-kita (2007-10-24 21:27)